Appel à contribution-Deuxième Congrès Francophone d’Histoire de la Construction – DERNIÈRE RELANCE

bandeau_anime_2cfhc

DERNIÈRE RELANCE

Appel à contribution

 Pour le Deuxième Congrès Francophone d’Histoire de la Construction

qui se tiendra à Lyon les 29, 30 et 31 janvier 2014

 dépots avant le 30 juin 2013

 

L’activité de la construction convoque des ressources et des compétences de natures très diverses. Elle se trouve largement déterminée par des phénomènes extrêmement variés, chacun généralement étudié séparément au sein de disciplines autonomes. L’histoire de la construction revendique un champ d’investigation qui est spécifique par rapport à ceux de l’histoire de l’architecture, de l’art, des sciences ou des idées ; tout en convoquant les disciplines des ingénieurs, architectes, économistes, juristes, artisans, artistes, philosophes. L’interdisciplinarité, caractéristique et nécessité de l’histoire de la construction, n’est cependant jamais acquise. Elle se nourrit de ces rencontres qui permettent de faire système de points de vue qui, en l’absence de rendez-vous périodiques et réguliers, resteraient singuliers et isolés.

L’objectif scientifique de ce congrès est donc de confronter les différentes dimensions de la question pour enrichir de sens la recherche historique et accroître ainsi son potentiel à éclairer nos pratiques actuelles.

Ce congrès se donne également pour objectif de réunir les chercheurs concernés par l’histoire de la construction et les praticiens de l’intervention sur le bâti existant. Ces deux univers ont en effet peu d’occasions de trouver des intersections, du moins en France, alors que chacun cultive des méthodologies et des savoirs précieux, bien différenciés et cependant complémentaires. Peut-on écrire l’histoire de la construction en se coupant de ceux qui sont concrètement confrontés aux objets premiers de cette histoire, et qui en extraient quotidiennement un savoir de première main. Peut-on se priver d’un questionnement dont la pertinence est garantie par la recherche du praticien pour comprendre comment son prédécesseur travaillait cette même matière ?

Organisé sur trois jours, le congrès comprendra des communications en séance plénière et en sessions parallèles, ainsi qu’une demi-journée de visites thématiques de bâtiments de l’agglomération lyonnaise remarquables.

Les actes du congrès seront publiés, comme cela avait été le cas pour le congrès de 2008 (Carvais R., Guillerme A., Nègre V., Sakarovitch J., Edifice & Artifice. Histoires constructives, Paris, Picard, 2010).

L’appel à contribution et les renseignements sont publiés sur le site du congrès :

http://2cfhc.sciencesconf.org/

5ème Atelier annuel ISHTIP – 26-28 juin 2013

5ème Atelier annuel ISHTIP :

Économie culturelle et propriété intellectuelle

26-28 Juin 2013

organisé en collaboration avec l’Institut d’histoire du droit (UMR 7184, Université Panthéon-Assas), LARCA (EA 4214) et « Littérature pratique et imagination des savoirs » de l’Institut des Humanités de Paris (Université Paris Diderot), le Heyman Center for the Humanities (Columbia University) et Columbia Global Centers Europe-Reid Hall, IDHE (UMR 8533, CNRS-Paris 8),Histoire des pouvoirs, savoirs et sociétés (EA 1571, Paris 8), JILC (EA 1569, Paris 8), CRIDAF (EA 453, Université Paris 13-Villetaneuse), et l’Institut de Recherche en Propriété Intellectuelle.

On trouvera le programme sur :

http://www2.univ-paris8.fr/grhi/ishtip-program.html

La Règle et le Compas – Musée de la franc-maçonnerie, 21 mars au 21 octobre 2013

Affiche Règle et Compas

Le musée de la franc-maçonnerie accueille une exposition temporaire «  La Règle et le Compas, ou de quelques sources opératives de la franc maçonnerie ».

Penser la matière et construire le monde, c’est peut-être cela que les « opératifs » ont transmis à leurs lointains descendants « spéculatifs ». Jean-Michel Mathonière, Commissaire de l’exposition, vous racontera et vous fera partager le plaisir qui l’a amené à rassembler l’impressionnante collection de La Règle pour les cinq ordres d’architecture de Vignole présentée dans l’exposition. Outre  la Stéréotomie et la Géométrie, plusieurs séquences invitent le visiteur à découvrir La Maîtrise de la Perspective autour des gravures d’Abraham Bosse illustrant la perspective et la projection des ombres.

www.museefm.org

Thierry Cuzin

Chargé des publics

Musée de la Franc-Maçonnerie

16 rue cadet 75009 PARIS

thierry.cuzin@godf.org

 

Call for papers : Medieval copper, bronze and brass

CFP-symposium2014_Page_1Medieval copper, bronze and brass – Dinant-Namur 2014:
History, archaeology and archaeometry of the production of brass, bronze and other copper alloy objects in medieval Europe (12th-16th centuries)

15, 16 and 17 May 2014 – Dinant and Namur (Belgium)

The circular of the conference can be also downloaded from the website www.laitonmosan.org via this link:

http://www.laitonmosan.org/symposium_2014.pdf

The proposals should be sent to this address, as soon as possible and before September 30th: laiton.mosan@gmail.com

CFP-symposium2014

Thomas Le Roux, Michel Letté dir., Débordements industriels. Environnement, territoire et conflit XVIIIe – XXIe siècle, 2013

debordement_couv.indd

Thomas Le Roux, Michel Letté dir., Débordements industriels. Environnement, territoire et conflit XVIIIe – XXIe siècle, Rennes, PUR, 2013.

Les liaisons parfois dangereuses que les activités humaines entretiennent avec l’environnement marquent fortement l’expansion de l’industrie depuis le XVIIIe siècle. Dans cet ouvrage, historiens, sociologues, politistes et anthropologues croisent différentes propositions de lecture des conflits provoqués hier et aujourd’hui par les impacts environnementaux de la production passée en France et en Belgique francophone. Partant plus particulièrement des débordements industriels et de leurs contestations, les auteurs préconisent d’élargir l’histoire de la régulation des risques, nuisances et pollutions industrielles à celle, résolument plus transversale, de la conflictualité environnementale.

Dans cette optique, chaque texte approfondit l’analyse d’un ou de plusieurs des modes d’existence de ces débordements industriels dans la cité, en abordant ou combinant quelques-uns des questionnements spécifiques au domaine de la conflictualité environnementale: nature des enjeux et jeux d’acteurs, statuts et fonctions des territoires, dispositifs à l’origine des débordements et de leur contestation, processus d’émergence du conflit et de sa résolution, négociations à l’œuvre, modalités d’expertise et de qualification, répertoires d’actions et grammaires de la protestation, temporalités et temps du conflit, asymétries des rapports et structures de domination locale… Les perspectives dressées par ces études ne forment toutefois pas le livre noir de l’industrie. Partant de cas concrets, en s’appuyant sur des travaux de terrain et l’exploitation minutieuse des archives, la proposition invite au contraire à dépasser la seule vision antagoniste du conflit impliquant une opposition entre des catégories d’acteurs et des frontières stables et suggère de dénouer les intrications complexes entre logiques de production et contraintes environnementales, l’une et l’autre s’avérant finalement toujours l’objet de négociations permanentes entre intérêts contradictoires.

Thomas Le Roux (Centre de Recherches Historiques-CNRS/EHESS ; Maison Française d’Oxford) est chargé de recherches au CNRS en histoire environnementale.
Michel Letté (HT2S-CNAM Paris) est maître de conférences en histoire des techniques et de l’environnement.

Table des matières

Les auteurs ………………………………………………………………………………………………………..7

Remerciements-Avertissement …………………………………………………………………………….9

Thomas Le Roux et Michel Letté
Conflits et régulations environnementales  ……………………………………………………………13

                                 Première partie
                                     Jeux d’acteurs

Introduction…………………………………………………………………………………………………………39

Tobias Girard
Singuliers débordements. Un incinérateur, des hommes et…
des catégories à déconstruire ………………………………………………………………………………41

Xavier Daumalin
Le conflit environnemental entre instrumentalisation et arbitrage:
Les soudières marseillaises au début du xixe siècle ……………………………………………….57

Arnaud Péters
« L’affaire de Saint-Léonard » et l’abandon du berceau liégeois
de l’industrie du zinc (1809-1880) ………………………………………………………………………….77

Gwenola Le Naour
Feyzin (1959-1968) : Composer avec les débordements de l’industrie
dans le sud lyonnais …………………………………………………………………………………………….99

Alexis Zimmer
« Le brouillard mortel de la vallée de la Meuse » (décembre 1930)
naturalisation de la catastrophe…………………………………………………………………………….115

Deuxième partie
Science, expertise, État

Introduction…………………………………………………………………………………………………………135

François Jarrige
Quand les eaux de rouissage débordaient dans la cité.
Essai sur le mode d’existence d’une nuisance en France (XVIIIe-XIXe siècle)………………137

Julien Maréchal
L’insoutenable légèreté de l’air. Industrie chimique et territoires de la pollution
dans la vallée de la Sambre (1850-1870)……………………………………………………………….155

Thomas Le Roux
Déclinaisons du « conflit ». Autour des atteintes environnementales
de l’affinage des métaux précieux, Paris, années 1820……………………………………………179

Guillaume Carnino
L’environnement et la science. Acclimater la population de
Gennevilliers aux débordements des eaux usées parisiennes, 1870-1880………………..199

Laurence Lestel, Marion Cuif, Pascal Hagenmuller, Mériem Labbas, Catherine Carré
La transaction comme régulation des déversements industriels en rivière.
Le cas de la Seine-et-Marne au XXe siècle ……………………………………………………………225

Michel Dupuy
La Dübener Heide : un massif forestier entre enjeux
scientifiques et politiques, 1957-1989…………………………………………………………………….247

 

Troisième partie
Espaces, territoires et temporalités

Introduction…………………………………………………………………………………………………………271

Jean-Paul Barrière
Production de céruse, maladie professionnelle et conflictualité
dans l’espace lillois (milieu XIXe-début XXe siècle) …………………………………………………273

Daniel Faget
Une cité sous les cendres: les territoires de la
pollution savonnière à marseille (1750-1850) ………………………………………………………….301

Stéphane Frioux
Problème global, action locale : les difficultés de la lutte contre
les fumées industrielles à Lyon (1900-1960) …………………………………………………………..317

Ariane Debourdeau et Christelle Gramaglia
La fabrication d’un héritage encombrant.
Les pollutions métallurgiques de viviez (Aveyron) ……………………………………………………335

Marie-Laure Lemaire-Crespy
Apparition et disparition de la pollution dans l’espace public.
Le cas du village de Saint-Laurent-le-minier …………………………………………………………..361

Judith Rainhorn et Coralie Dumontier
Faire l’histoire d’un conflit manqué. Pollutions environnementales
et risques sanitaires autour de l’usine Métaleurop-Nord (1970- 2003) ……………………….377

 

 

 

Institut pour l’histoire de l’aluminium (IHA)

Institut pour l’histoire de l’aluminium (IHA)

Une organisation unique au carrefour de l’histoire et du patrimoine
Créé en France en 1986, l’Institut pour l’histoire de l’aluminium (IHA) met son savoir-faire et ses collections au service de l’histoire de l’aluminium et de la préservation de son patrimoine.

6, boulevard du général Leclerc

92110 Clichy

www.histalu.org

tel : +33 (0)1 41 05 40 61

Cahiers d’histoire de l’aluminium n°49 – Juin 2013

Le numéro 49 des Cahiers d’histoire de l’aluminium est paru.

Intitulé « L’aluminium, matériau d’innovation et de création » et placé sous la co-direction de Florence Hachez-Leroy et Philippe Mioche, ce numéro présente les travaux menés dans le cadre du projet de recherches CREALU, financé par l’Agence nationale de la recherche (ANR).

Au sommaire :

Florence Hachez-Leroy, Philippe Mioche
Le matériau : un nouvel objet pour l’historien ? Ou comment saisir le processus de création continue sur le temps long

Wolfram Bayer
« So geht es… » L’alumine pure de Karl Bayer et son intégration dans l’industrie de l’aluminium

Marco Bertilorenzi
Du brevet à l’industrie. les brevets de Paul Héroult et leur diffusion internationale, 1886-1889

Sigfrido Ramirez Pérez
Jean-Albert Grégoire, la voiture tout aluminium et la voiture électrique : le destin commun de deux innvoations technologiques entre guerre et Reconstruction

Louis André, Florence Hachez-Leroy
Du « sens » des collections techniques

Pour commander ce numéro  cliquez ici, ou contactez l’IHA :

 

Institut pour l’histoire de l’aluminium (IHA)

6, boulevard du général Leclerc

92110 Clichy

www.histalu.org

tel : +33 (0)1 41 05 40 61

 

 

Une idée, mille machines. De Léonard de Vinci à Jean Errard, Musée de l’histoire du fer, Jarville, mai 2013-janvier 2014

Vinci---Errard,-Jarville-20

Une idée, mille machines permet de prendre la mesure du génie et d’apprécier la curiosité et l’inventivité des ingénieurs de la Renaissance, Jean Errard en Lorraine et du plus grand d’entre eux, Léonard de Vinci en Italie.

Commissaires : Pascal Brioist / Romano Nanni / Odile Lassère

Du 4 mai 2013 au 5 janvier 2014, Musée de l’histoire du fer et Domaine de Montaigu, avenue du Général de Gaulle, 54140 JARVILLE-LA-MALGRANGE.

http://www.renaissancenancy2013.com/page,evenement,id,737006614

 

 

Une idée, mille machines permet de prendre la mesure du génie et d’apprécier la curiosité et l’inventivité des ingénieurs de la Renaissance, Jean Errard en Lorraine et du plus grand d’entre eux, Léonard de Vinci en Italie.

Les ingénieurs face à la société-2014-Appel à contribution

APPEL à CONTRIBUTIONS

 

« L’ingénieur et la société : un jeu de miroirs, fin XVIIIe-XXe siècles »

 

L’interaction de l’ingénieur avec la société est un élément identitaire fort de la profession. D’une part, les ingénieurs cherchent à se positionner par rapport à la société et à s’y faire une place appropriée en élaborant des modes d’affirmation de leur statut social propre et en se fabriquant une image qu’ils souhaitent renvoyer. Pour ce faire, d’une part ils créent des associations professionnelles aptes à défendre leurs intérêts mais de l’autre, ils investissent d’autres branches d’activité où ils essaient d’appliquer et de faire valoir leurs méthodes rationnelles d’intervention, de règlementation et d’efficacité

Les secteurs d’activité où les ingénieurs s’investissent en dehors de leurs domaines de compétences reconnues nous intéressent particulièrement  Le séminaire de l’EHESS que nous avons tenu en 2012/2013 sur cette thématique a révélé la fécondité de notre approche. Sans prétendre à l’exhaustivité et en restant ouvertes à toute autre proposition, on peut mentionner :

–          la littérature, les  arts et la  musique

–          les sports, le tourisme et la photographie

–          la politique

–          les sciences exactes ou expérimentales

–          la philosophie, la sociologie ou les sciences occultes

–          l’architecture et l’urbanisme

…/

La société, pour sa part, cherche à décoder cette image tout en élaborant sa propre vision, et sa perception de ce nouveau groupe professionnel – qui se construit à travers l’Europe tout au long du 19e siècle – évolue au fur et à mesure que la profession se consolide, fait ses preuves et se globalise.  Les hommes des arts et des lettres y participent de manière active en intégrant progressivement les ingénieurs dans leurs œuvres, d’abord comme figurants, ensuite comme personnages douteux à l’identité trouble, pour finalement en faire des acteurs positifs du progrès social.

Par cette appel à contributions, nous souhaitons poursuivre et développer l’examen de toutes ces questions, somme toute peu étudiées, en faisant appels aux travaux récents ou inédits de l’histoire politique, culturelle et sociale, de l’histoire de l’art et de la musique ou toute autre forme d’activité dans le champ social.

 

Les propositions qui seront retenues seront destinées à alimenter plusieurs séances de notre séminaire de l’EHESS (débutant en novembre 2013) ainsi qu’une journée d’étude ou un colloque qui se tiendra à Paris au printemps 2014.

 

Pour toute information complémentaire, contacter

Claudine Fontanon (EHESS/ Centre Alexandre Koyré) : claudine.fontanon@ehess.fr

ou Irina Gouzévitch (EHESS/ centre Maurice Halbwachs) : igouzevitch@ens.fr

Colloque L’A B C D « ère » de l’Objet-4 février 2014

Colloque L’A B C D « ère » de l’Objet.

« Accumulation des objets, Besoin d’objets, Circulation des Objets et Déchets »

Le 4 février 2014

Université Paris Dauphine

Modalités de participation

30 septembre 2013 : envoi d’une proposition de 5 pages (annexes, pages de garde non comprises), à adresser à ColloqueObjet@dauphine.fr.
15 novembre 2013 : Le Conseil scientifique communiquera sa réponse aux auteurs

Colloque Objet 4 fév. 2014

Cahiers d’histoire de l’aluminium

Les Cahiers d’histoire de l’aluminium

Les Cahiers d’histoire de l’aluminium / Journal for the History of Aluminium sont une revue consacrée à lʼhistoire et au patrimoine de lʼaluminium. Ils sont publiés, édités et distribués par lʼIHA.

http://www.histalu.org/iha-rubrique-article.php?art=114&rub=6
Avec un rythme de parution biannuel, les Cahiers dʼhistoire de lʼaluminium proposent un panorama des recherches récentes, des événements culturels et scientifiques, des collections et des outils de recherche.
Ils publient des articles de chercheurs, aussi bien jeunes que confirmés, de professionnels du patrimoine, de bénévoles – pour la plupart anciens professionnels de lʼaluminium qui travaillent au sein des commissions de lʼIHA.

Les Cahiers sont une référence au sein de la communauté des chercheurs et des amateurs intéressés par lʼhistoire du métal léger.

      La diffusion et la distribution des

Cahiers d’histoire de l’aluminium

      pour l’Amérique du Nord sont assurées par les

Presses de l’aluminium

      .

Bernard Carlson-The Nature of Power: Synthesizing the History of Technology and Environmental History-20 juin 2013

Rencontre organisée par Yves Cohen, Frédéric Graber et Fabien Locher avec Bernard Carlson, historien des techniques à l’université de Virginie

(http://history.virginia.edu/user/63).

L’idée est de susciter une discussion de fond sur la question Technique/Environnement considérée dans une perspective historique, à partir du texte de synthèse que Carlson et cinq autres auteurs ont publié récemment dans Technology and Culture:

« The Nature of Power: Synthesizing the History of Technology and Environmental History »

Le texte est joint à l’envoi.

Cette rencontre aura lieu
à l’EHESS
bâtiment Le France, 190 av. de France, Paris XIIIe
métro Quai de la Gare
le jeudi 20 juin
de 14 à 16 h
salle 527 (5e étage, côté A).

BCarlson et al Nature of Power

Pôle documentaire de la Fonderie (PdF) à Mulhouse

Le Pôle documentaire de la Fonderie (PdF) regroupe à Mulhouse les  Archives (y compris l’ex-CERARE), la Bibliothèque municipale, la
Bibliothèque de l’université et de la Société industrielle de  Mulhouse  (BUSIM, gérée par le SCD de l’UHA) et le CRESAT (EA 3436)
dans le but  de valoriser leurs collections sur l’histoire industrielle et la  culture scientifique et technique.
Vous pouvez visiter son site web ici : http://www.pole-doc-fonderie.uha.fr/

Vous y trouverez notamment un descriptif sommaire des collections, la  base iconographique « Images du chemin de fer », un dossier sur
l’exposition « Mulhouse gare centrale ». En chantier, la publication des  200 portraits de membres de la SIM et de documents sur le travail.

D’autres bases de données  du CRESAT existent :
– Images de l’industrie, par Pierre Fluck : 2 600 clichés de sites  industriels avec notice descriptive actuellement en ligne (sur un  fonds
de 20 000 clichés couvrant 16 pays d’Europe ou d’Amérique du Nord) : http://www.images.industrie.uha.fr

– L’Atlas historique d’Alsace, sous la direction d’Odile Kammerer :  250 cartes téléchargeables avec commentaire bilingue, parmi lesquelles
les cartes économiques ont évidemment leur place : http://www.atlas.historique.alsace.uha.fr/

Répartition des tâches dans les sociétés pré- et protohistoriques-Appel à comm.

Répartition des tâches dans les sociétés pré- et protohistoriques

Colloque organisé par Sophie A. de Beaune, Haris Procopiou, François Sigaut (†)

XVIIe CONGRES UISPP
(UNION INTERNATIONALE DES SCIENCES PRÉHISTORIQUES ET PROTOHISTORIQUES)
BURGOS, 1-7 SEPTEMBRE 2014

Toute proposition d’intervention entrant dans cette thématique est bienvenue. Les communications peuvent être en anglais, espagnol ou français.
Ci-joint le texte de présentation de notre colloque ainsi que le lien vers la page du congrès : www.burgos2014uispp.com/

Deuxième Bulletin UISPP

Second Bulletin UISPP

Segundo Boletín UISPP

Colloque de Beaune-Procopiou XVII UISPP

Répartition des tâches dans les sociétés pré- et protohistoriques

La compréhension du fonctionnement des sociétés pré- et protohistoriques, et plus largement, des sociétés dites pré-industrielles, passe par celle de la répartition des activités techniques. Plutôt que d’aborder cette question du seul point de vue économique, comme cela se fait trop souvent, nous la posons ici dans une perspective anthropologique. Nous proposons dans cette session de réunir des contributeurs ayant développé une réflexion dans deux directions principales.

Selon la première, on s’interrogera sur le rôle des modalités techniques précises dans l’affectation d’une activité aux hommes ou aux femmes. Il est classique de dire que les activités féminines répondent à des besoins domestiques, et que, dès qu’elles acquièrent un statut économique « marchand », elles quittent l’aire domestique et passent aux mains des hommes. Il n’y aurait ainsi pas de tâches masculines ou féminines en soi. En revanche, pour la même tâche, les femmes et les hommes n’utilisent pas les mêmes techniques – par exemple, les femmes montent généralement les poteries à la main, tandis que les hommes utilisent le tour. Peut-on vérifier ou non ce genre de constatations dans des populations anciennes ? Et a-t-on d’ailleurs les moyens archéologiques de le faire ? Cette approche « technographique » enrichira un débat qui se contente bien souvent de catégories trop générales.

Dans les sociétés simples dites indivisées (Clastres), la seule répartition possible des tâches a lieu selon le sexe et l’âge, ce qui les distingue des sociétés plus complexes, où l’accroissement de la production et des échanges conduit à des spécialisations plus poussées. D’où la seconde question, qui concerne la répartition des tâches au sein d’un groupe donné – familial, social ou autre –, spécialisé dans une activité technique particulière…

Le concept d’atelier, dû à l’école de Frédéric Le Play, et appliqué par Paul Descamps aux « peuples sauvages » dans les années 1920, pourra ici s’avérer utile pour considérer cette question. Il ne s’agit pas seulement de l’atelier considéré comme lieu de travail mais de l’atelier vu comme un réseau de personnes collaborant à une même activité, au sein du réseau plus large constitué par l’ensemble du groupe social. Entendue dans ce sens, la structure de l’atelier et le répertoire des activités peuvent permettre de comprendre l’organisation du groupe social, de même que les répercussions au sein du groupe en cas de modifications, même minimes, de l’un des éléments de la chaîne technique.

Les études de cas sont bienvenues, non seulement dans le domaine pré- et protohistorique mais aussi dans le domaine ethnographique, chez les sociétés dites pré-industrielles, dans la mesure où ils peuvent éclairer les premiers. Les communications plus théoriques sur la validité de nos interprétations en ce domaine sont également susceptibles d’enrichir cette question.

Division of tasks in pre- and protohistorical societies

Understanding how pre- and protohistorical societies functioned, and more generally, so-called pre-industrial societies, entails examining how technical activities were divided up. Rather than broach this issue only from the standpoint of economics, as has been done too often, we approach it here in an anthropological perspective. We propose to bring together participants who have developed their thinking in two main directions.

According to the first, emphasis will be on the precise technical modes involved in assigning an activity to men or to women. It is a classic statement to say that feminine activities are linked to domestic needs and that, as soon as activities take on a ‘mercantile’ economic status, they leave that sphere and move into the hands of men. Hence, there would be no masculine or feminine tasks as such. On the other hand, in the same task, women and men do not use the same techniques – for example, women generally hand-shape pottery, whereas men use the potter’s wheel. Is it possible to make, or not, this sort of observation about more ancient peoples? And, for that matter, are archaeological methods available to do so? This ‘technographic’ approach is meant to enrich a debate that all too often remains tied to too general categories.

In societies termed undivided (Clastres), the only way tasks can be divided up is according to sex and age, which distinguishes them from more complex societies in which the growth of production and exchange leads to greater specialization. A second question thus arises about the way tasks are divided up within a particular group – family, social or other – specializing in a particular technical activity.

The concept of workshop, due to the Frédéric Le Play school and applied by Paul Descamps to the ‘savage peoples’ in the 1920s may prove to be useful here in considering this issue. It is not a question of simply the workshop seen as workplace, but of the workshop seen within a network of people collaborating in the same activity, within a broader network including the whole social group. Understood in this way, the structure of a workshop and the repertoire of activities may well enable us to understand the organization of the social group, as well as the repercussions on the group, should even minimal changes occur in one of the elements of the technical chain.

Case studies are welcome, not only in the fields of pre- and protohistory, but also in ethnography in so-called pre-industrial societies, to the extent they may elucidate the former. More technical communications on the reliability of our interpretations in this field will also enrich this discussion.

Repartición de las tareas en las sociedades pre y protohistóricas

Para comprender el funcionamiento de las sociedades pre y protohistóricas, y de manera más amplia, de las sociedades llamadas preindustriales resulta necesario comprender la repartición de las actividades técnicas. En lugar de enfocar esta cuestión únicamente desde el punto de vista económico, como sucede muy a menudo, se enfocará aquí desde una perspectiva antropológica. En esta sesión nos proponemos reunir a aquellos participantes que han reflexionado siguiendo dos direcciones principales.

Según la primera dirección, se tratará de reflexionar sobre el papel que desempeñan las modalidades técnicas precisas en la atribución de una actividad a los hombres y a las mujeres. Es corriente pensar que las actividades femeninas responden a necesidades domésticas y que, en cuanto adquieren un estatuto económico “mercantil” dejan el ámbito doméstico para trasladarse al ámbito masculino. Por lo cual no habría, entonces, tareas masculinas o femeninas en sí. En cambio, cuando se trata de una misma tarea, las mujeres y los hombres no utilizan las mismas técnicas— por ejemplo, las mujeres en general fabrican las vasijas a mano, mientras que los hombres utilizan el torno. ¿Es posible o no verificar este hecho concreto en las poblaciones antiguas? Por otra parte, cabe preguntarse si existen los medios arqueológicos para poder lograrlo. Este enfoque “tecnográfico” permitirá enriquecer un debate que suele limitarse a categorías demasiado generales.

En las sociedades simples llamadas indivisas (Clastres), la única repartición posible de las tareas se hace teniendo en cuenta el sexo y la edad, lo cual las distingue de las sociedades más complejas, donde el incremento de la producción y de los intercambios lleva a un grado más alto de especialización. De ahí la segunda cuestión, que está relacionada con la repartición de las tareas dentro de un grupo determinado —familiar, social u otro—, especializado en una actividad técnica particular…

El concepto de taller, establecido por la escuela de Fréderic Le Play, y aplicado por Paul Descamps a los “pueblos salvajes” en los años 1920, resultará aquí muy útil para reflexionar sobre esta problemática. No se trata únicamente de considerar el taller como un lugar de trabajo sino de considerarlo como una red de personas que participan en una misma actividad y dentro de la red más amplia que constituye el conjunto del grupo social. Desde este punto de vista, la estructura del taller y el repertorio de las actividades permitirán comprender la organización del grupo social así como las repercuciones dentro de dicho grupo en el caso de que haya modificaciones, incluso mínimas, de uno de los elementos de la cadena técnica.

Los estudios de casos específicos serán bienvenidos, no sólo en lo que se refiere al campo pre y protohistórico sino también en lo que se refiere al campo etnográfico y a las sociedades llamadas preindustriales, siempre y cuando puedan servir de ilustración a los primeros. Las comunicaciones más teóricas sobre la validez de nuestras interpretaciones en este campo pueden asimismo enriquecer el tema.

 

Sophie A. de Beaune, professeur à l’université Jean Moulin Lyon 3, sophie.de-beaune@mae.cnrs.fr

Haris Procopiou, maître de conférences à l’université Paris I Panthéon-Sorbonne, haris.Procopiou@univ-paris1.fr

François Sigaut (†), directeur d’études à l’EHESS